Sacrifai.

 

O como la sutileza nos enseña lo que está detrás de la puerta.

 ”Creo que el 11-M había que decir “NO HA SIDO ETA”, o Estados Unidos habría intervenido en el conflicto dentro de España por los acuerdos firmados contra el terrorismo internacional, en el que está incluída ETA; tampoco podía ser Al Qaeda por la misma razón; debían ser “moritos de mala muerte” y “personal ya muerto o no identificado”; si algunas fuerzas de seguridad estuviesen implicadas la solución era peor.

Ante la más que posible internacionalización del conflicto, con la intervención de EEUU en España, ni al PP, ni al PSOE ni a la propia ETA les interesaba que fuera ETA…,  “sentenciada” como grupo terrorista internacional y sometida al pacto antiterrorista internacional.

Lo lógico es que Bono se vaya antes de romper ese pacto antiterrorista internacional y antes de colaborar con los asesinos a las claras; de esta manera su imagen quedará separada de la de Zapatero y podrá -en unión de otros barones- salvar al PSOE de la destrucción en un futuro no muy lejano, además de colaborar con el blindaje de Rubalcaba.”

Paz Digital, 10-04-2006 

Dicha opinión, a “vuela pluma”, como le gusta expresar a su autora, podrán encontrarla en este enlace.

¿Facilito, no?

 No hay nada como explicar las cosas desde sus orígenes basándonos en hechos, no en deseos.

Y no cabe duda que su autora sabe de lo que habla.

Sólo hay que escucharla atentamente.